许凯律师：发行“空气币”可能被判诈骗罪或集资诈骗罪

注：许凯，北京德恒律师事务所律师。许凯律师毕业于中国人民大学法学院。他是《财经》杂志的法律和调查记者。现致力于知识产权、公司治理、投融资和争议解决。为《真实故事计划》等多家媒体或新媒体公司担任法律顾问。

区块链媒体有很多文章讨论“空气币”，但至于“空气币”到底是什么，还不是很清楚区块链诈骗会被判多久，而且这个概念就像空气一样难以捉摸。

为了讨论方便，本文定义的“空气币”是指实际具体应用项目不支持的TOKEN。

“空气币”之所以是空气，关键在于它没有真正的项目或应用，或者白皮书中提到的项目或应用都是虚构的、不现实的区块链诈骗会被判多久，只是停留在纸面上。

就TOKEN本身的性质而言，结合国外监管部门的指导，我通常将其分为三类：

第一种TOKEN是一种支付手段TOKEN。即其应用场景是支付结算手段，其目标是实现或部分实现货币的功能。

第二种TOKEN是权益凭证或证券TOKEN，或相应的股权，或相应的收益、分红等权益，其本质是证券的TOKEN化。

第三种TOKEN是服务凭证类型TOKEN，对应或兑换某些服务或商品。 Q币是典型的服务凭证类型TOKEN。

以上类型的TOKEN根据其具体的实施方式，在不同国家受到不同法律的监管。在我国，所有的TOKEN都是不允许开ICO的，否则就是未经批准的公开融资，涉嫌各种违法犯罪活动；三种TOKEN中，比特币、以太坊等纯支付方式被表征为特定的虚拟商品，可以在个人之间流通，但不承担货币功能；禁止使用股权或证券 TOKEN；纯服务凭证TOKEN按规定备案，严禁通过二级市场交易。

我们定义的“空气币”可以是以上三种TOKEN中的任何一种。关键在于它声明要实现的应用场景是否存在；其申报的项目是否实际实施或具有实际价值。

根据项目方的主观过错，Air Coin对应的法律风险如下：

一、项目方恶意捏造项目发行Air Coin。

如果项目方捏造事实、捏造名称、炒作概念，误导投资者，发行没有实际应用的空气币，在这种情况下，应认定项目方具有非法占有目的。数额较大的，构成诈骗罪或者集资诈骗罪。

诈骗罪依据刑法第266条，诈骗公私财物，数额较大。此罪的最高刑罚也是无期徒刑。数额巨大，指的是3000元到10000多元，每个省在这个范围内制定了自己的具体标准。

集资诈骗罪依据刑法第一百九十二条，是指非法占有资金，以欺诈手段非法集资，数额较大的行为。这种罪行的最高刑罚是无期徒刑。非法集资犯罪数额巨大。犯罪主体为自然人的，指10万元以上；犯罪主体为单位的，指50万元以上。

上述诈骗罪与集资诈骗罪的区别在于使用非法集资方式。考虑到大部分空气币是公开发行并出售给不特定对象的，因此构成集资诈骗罪的概率较高。

二、项目方非恶意发行TOKEN，但因落地不理想，TOKEN成为空气币。

本案中，项目方没有非法占有的主观目的，但其公开发行TOKEN，由于其执行不力，或能力不足，导致TOKEN成为空气币，成为空气货币。一文不值。如果在中国公开ICO，属于未经批准的公开融资，违反刑法第一百七十六条非法吸收公众存款，即非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，最高刑罚为这个罪是十年。 .

同时，监管部门有权对上述所有ICO进行查处；违反强制效力规定，与投资者的合同关系无效。

以上分析仅限于纯“空气币”的情况。同时涉及传销的，依照《禁止传销条例》或者以组织、领导传销活动罪予以查处；如涉及在中国经营平台，可能构成非法经营罪等。